八、标准定焦头Sigma 30/1.4

    买这个头出于以下几个考虑。一，我手里没有任何一个镜头具有1.4的大光圈。大光圈有时候很管用，因为在光线暗又不宜使用闪光时（例如展馆或者石窟等），就派上用场了。二，手中还缺少一个标头。因为看了很多历史上摄影大师的经典作品后发现，很多大师都只用标头，所以我也想体验一下大师的感觉。三、无数人都说定焦头好于变焦头，这似乎成为了一种定论，所以我决定，这个标头一定要买定焦的。

    所谓标准镜头的定义，过去是指50mm镜头，说是50mm最符合人类眼睛的视角。后来又发现35mm焦距更符合人眼观看的习惯。所以后来 就把35-50这段焦段称为标准焦距。

                                      Sigma 30/F1.4

 经过一番市场调查后发现，只有两个镜头可选。一是尼康28/F1.4,另一个就是这个Sigma 30/F1.4了。这两个镜头的焦距乘上1.5的系数之后，分别为42和45mm，即使用在数码APS画幅的单反上也属于标头的范围。所以我要在两者中间挑选其一。

    尼康头的价格接近13,000元，而适马头的价格则为3,100元。两者相差了一万元。由于有了前面使用适马镜头的愉快经历，所以这次没有多加考虑，便买了后者。

    我的那个17-55/2.8G属于标准变焦头，是尼康的顶级镜头之一，和这个适马30/1.4不是一个档次的产品。从理论上说，定焦头好于变焦头，这个说法不错。但应该有一个前提条件，即，这种比较要在同一档次上进行。如果用尼康的标准定焦头和尼康的标准变焦头相比，前者肯定好于后者。但是要拿尼康的顶级标准变焦头和一个价格只有其几分之一的适马标准定焦头相比，结果恐怕就是我这种结果了。不过，对于这种结果我倒是不很在意，因为这个适马标头还有1.4的大光圈这一优点啊！

    但是，还没有等我把这个大优点充分发挥出来，这个适马头就无法使用了。事实上，我只用这个头试拍了不到30张，它的光圈就拒绝听从机身的指挥了。具体现象是，只有F1.4能用，然后光圈缩小一点，图象就白一点，到了F16拍的的图象简直就是一片白了。想了一下就明白了其中的道理，镜头的实际光圈不能缩小。相机虽然指示说光圈是2.8、5.6等，但实际上还是1.4,而曝光时间加长了，所以都过曝了，导致图象一片白。

    拿到商家那里交涉，商家检查了我D200，断定不是机身的毛病时，说是要由厂家保修。但适马的维修站在上海，要邮寄回上海才行，让我耐心等待。另外，除了光圈罢工的问题外，对焦好像也不太准确，图象放到原大就可以看出来，有些虚。不知修好之后是否能有所改善。后来，网上有人关心这个镜头，我就把我的这段遭遇贴了出来。有一位仁兄回复说：这是适马镜头多见的毛病：光圈控制的导电软带折断。他还说：我的S 18-50/2.8也坏了，在使用了2年后。刚去修好的，花了350。看来，适马镜头出问题并不是个案。而我，面临适马镜头先后给我带来的一喜一悲，也不知道作何评价了。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页

收藏此页到365Key ‖ 收藏到新浪ViVi ‖ 人人网摘 ‖ 天极网摘 ‖ 和讯网摘